920
Lectures Watched
Since January 1, 2014
Since January 1, 2014
- A History of the World since 1300 (67)
- History of Rock, 1970-Present (50)
- A Brief History of Humankind (48)
- The Modern World: Global History since 1760 (35)
- Chinese Thought: Ancient Wisdom Meets Modern Science (33)
- The Bible's Prehistory, Purpose, and Political Future (28)
- Introduction aux éthiques philosophiques (27)
- Roman Architecture (25)
- Jesus in Scripture and Tradition (25)
- Sexing the Canvas: Art and Gender (23)
- Descubriendo la pintura europea de 1400 a 1800 (22)
- Introduction aux droits de l'homme (19)
- Buddhism and Modern Psychology (18)
- Calvin: Histoire et réception d'une Réforme (17)
- The Ancient Greeks (16)
- The French Revolution (15)
- À la découverte du théâtre classique français (15)
- Christianisme et philosophie dans l'Antiquité (14)
- Key Constitutional Concepts and Supreme Court Cases (14)
- Letters of the Apostle Paul (14)
- Egiptología (12)
- Western Music History through Performance (10)
- Phenomenology and the Conscious Mind (9)
- Human Evolution: Past and Future (9)
- Greek and Roman Mythology (9)
- Alexander the Great (9)
- The Great War and Modern Philosophy (9)
- The Rise of Superheroes and Their Impact On Pop Culture (9)
- Villes africaines: la planification urbaine (8)
- Masterpieces of World Literature (8)
- Programming Mobile Applications for Android (7)
- Introduction to Psychology (7)
- Fundamentos de la escritura en español (7)
- MongoDB for Node.js Developers (7)
- Pensamiento Científico (7)
- Greeks at War: Homer at Troy (7)
- Lingua e cultura italiana: avanzata (6)
- A Beginner's Guide to Irrational Behavior (6)
- The Emergence of the Modern Middle East (6)
- Reason and Persuasion Through Plato's Dialogues (6)
- Fake News, Facts, and Alternative Facts (6)
- Karl der Große - Pater Europae (6)
- The Rooseveltian Century (6)
- Exploring Beethoven's Piano Sonatas (5)
- Dinosaur Paleobiology (5)
- Understanding Einstein: The Special Theory of Relativity (5)
- L'avenir de la décision : connaître et agir en complexité (5)
- Designing Cities (4)
- Problèmes métaphysiques à l'épreuve de la politique, 1943-1968 (4)
- The Kennedy Half Century (4)
- Introduction to Public Speaking (4)
- Emergence of Life (4)
- War for the Greater Middle East (4)
- Postwar Abstract Painting (3)
- Découvrir l'anthropologie (3)
- Analyzing the Universe (3)
- The Music of the Beatles (3)
- La visione del mondo della Relatività e della Meccanica Quantistica (3)
- Initiation à la programmation en Java (3)
- Formation of the Universe, Solar System, Earth and Life (3)
- History of Rock and Roll, Part One (3)
- La Commedia di Dante (3)
- Devenir entrepreneur du changement (3)
- Moons of Our Solar System (3)
- Orientierung Geschichte (3)
- Paleontology: Early Vertebrate Evolution (3)
- Western Civilization: Ancient and Medieval Europe (3)
- Russian History: from Lenin to Putin (2)
- L'art des structures 1 : Câbles et arcs (2)
- Art History for Artists, Animators and Gamers (2)
- Introduction to Classical Music (2)
- Galaxies and Cosmology (2)
- The Science of Gastronomy (2)
- The Fall and Rise of Jerusalem (2)
- Søren Kierkegaard: Subjectivity, Irony and the Crisis of Modernity (2)
- Philosophy and the Sciences (2)
- Understanding Russians: Contexts of Intercultural Communication (2)
- The European Discovery of China (2)
- Our Earth: Its Climate, History, and Processes (2)
- Découvrir la science politique (2)
- Introduction à la programmation en C++ (2)
- Introduction à la philosophie de Friedrich Nietzsche (2)
- Géopolitique de l'Europe (2)
- Gestion des aires protégées en Afrique (2)
- Lingua e letteratura in italiano (2)
- The Changing Landscape of Ancient Rome (2)
- Materials Science: 10 Things Every Engineer Should Know (2)
- Highlights of Modern Astronomy (2)
- La Philanthropie : Comprendre et Agir (2)
- The Science of Religion (2)
- Advertising and Society (1)
- America Through Foreign Eyes (1)
- Superpowers of the Ancient World: the Near East (1)
- The Art of Poetry (1)
- Bemerkenswerte Menschen (1)
- Big History: From the Big Bang until Today (1)
- Controversies of British Imperialism (1)
- Age of Cathedrals (1)
- Christianity: From Persecuted Faith to Global Religion (200-1650) (1)
- Narratives of Nonviolence in the American Civil Rights Movement (1)
- Constitutional Law - The Structure of Government (1)
- Contagious: How Things Catch On (1)
- Care of Elders with Alzheimer's Disease (1)
- The American South: Its Stories, Music, and Art (1)
- Programming Mobile Services for Android Handheld Systems (1)
- Animal Behaviour (1)
- From the Big Bang to Dark Energy (1)
- Configuring the World (1)
- Introduction to Data Science (1)
- Design: Creation of Artifacts in Society (1)
- The Law of the European Union (1)
- 21st Century American Foreign Policy (1)
- Éléments de Géomatique (1)
- History and Future of Higher Education (1)
- The Age of Jefferson (1)
- The Magna Carta and its Legacy (1)
- A New History for a New China, 1700-2000 (1)
- The New Nordic Diet (1)
- A la recherche du Grand Paris (1)
- What Managers Can Learn from Great Philosophers (1)
- Introduction to Mathematical Philosophy (1)
- Exercise Physiology: Understanding the Athlete Within (1)
- Physique générale - mécanique (1)
- Subsistence Marketplaces (1)
- Practicing Tolerance in a Religious Society (1)
- Understanding the Brain: The Neurobiology of Everyday Life (1)
- Andy Warhol (1)
- Web Intelligence and Big Data (1)
- Miracles of Human Language: An Introduction to Linguistics (1)
- Learning How to Learn (1)
- Imagining Other Earths (1)
- Vital Signs: Understanding What the Body Is Telling Us (1)
- Développement durable (1)
- Dinosaur Ecosystems (1)
- The Civil War and Reconstruction (1)
- Shakespeare: On the Page and in Performance (1)
- Introducción a la genética y la evolución (1)
- Poetry in America: Whitman (1)
- Anthropology of Current World Issues (1)
- Escribir para Convencer (1)
- Découvrir le marketing (1)
- Créer et développer une startup technologique (1)
- Frontières en tous genres (1)
- Une introduction à la géographicité (1)
- Gestion et Politique de l'eau (1)
- Theater and Globalization (1)
- Handel’s Messiah and Baroque Oratorio (1)
- Hans Christian Andersen’s Fairy Tales (1)
- From Goddard to Apollo: The History of Rockets (1)
- Miracles of Human Language (1)
- Human Origins (1)
- The Computing Technology Inside Your Smartphone (1)
- Intellectual Humility (1)
- Introduction to Italian Opera (1)
- Magic in the Middle Ages (1)
- Making Sense of News (1)
- Introduction to Mathematical Thinking (1)
- Mobilité et urbanisme (1)
- Moral Foundations of Politics (1)
- Mountains 101 (1)
- The Biology of Music (1)
- Oriental Beliefs: Between Reason and Traditions (1)
- In the Night Sky: Orion (1)
- Visualizing Postwar Tokyo (1)
- The Renaissance and Baroque City (1)
- The Rise of China (1)
- Russian History: from Lenin to Putin (1)
- Социокультурные аспекты социальной робототехники (1)
- Science of Exercise (1)
- El Mediterráneo del Renacimiento a la Ilustración (1)
- Igor Stravinsky’s The Rite of Spring (1)
- The World of the String Quartet (1)
- Switzerland in Europe (1)
- The Talmud: A Methodological Introduction (1)
- William Wordsworth: Poetry, People and Place (1)
- Wine Tasting: Sensory Techniques for Wine Analysis (1)
- The World of Wine (1)
Hundreds of free, self-paced university courses available:
my recommendations here
my recommendations here
Peruse my collection of 275
influential people of the past.
influential people of the past.
View My Class Notes via:




Receive My Class Notes via E-Mail:
Contact Me via E-Mail:
edward [at] tanguay.info
Notes on video lecture:
La postérité d'Aristote
Notes taken by Edward Tanguay on December 7, 2015 (go to class or lectures)


Choose from these words to fill the blanks below:
prolongement, célestes, Aristote, Averroès, raison, Bien, ciel, réalité, perspective, empêchera, sexuée, vie, autre, préservatif, enfants, survenir, foi, obtenir, étonner, autorité, assurée, folles, complété, éthiques, priori, XIIIe, sang, finalité, plutôt, lièvre, nature, conçu, islam
la postérité d'
pendant des siècles, Aristote a été considéré comme une
dans tous les domaines, la pensée d'Aristote a paru être une pensée tellement et solide qu'elle a fait que les gens ont vu ce que voyait Aristote
Aristote prétendait que les corps étaient purs, mais était possible de voir même à l'oeil nu des tâches sur la Lune
Aristote disait que les lièvres se reproduisaient sans reproduction
on a considéré que c'état vrai
dans l'histoire de l'art occidental, le a été un symbole de la virginité
l'influence d'Aristote a été très grande en particulier sur les religieuses
aussi bien dans l'
Avicenne (980-1037)
(1126-1198)
Catholique
Thomas d'Aquin (1225-1274)
le modèle aristotélicien a été comme le modèle dominant dans l'Europe médiévale
à la fin du Moyen-Âge au siècle
on redécouvre la pensée d'Aristote à travers la littérature qui vient du monde arabe et que Aristote influence profondément la pensée occidentale
ces réinterprétations religieuses d'Aristote peuvent nous
Aristote n'a pas le doigt levé vers le comme Platon,
il a la main étendue vers la terre
ce n'est pas une pensée religieuse a , la pensée d'Aristote
mais on va lui donner un religieux
les humains naturellement tendent vers le avec un grand B
pour dans l'autre monde
la philosophie d'Aristote peut être prolongé dans cette architectonique des biens qui nous conduit au bien qui n'a sa qu'en lui-même vers un bien qui se trouve dans l'au-delà
ce que l'homme peut saisir par sa raison est nécessairement vrai parce que dieu a donné cette à l'homme
ce qui est vrai dans l'ordre de la ne peut pas contredire ce qui est vrai dans l'ordre de la raison
on imagine donc que tout ce qu'a dit Aristote est vrai mais doit être simplement , prolongé par un autre registre qui est le registre de la foi
alors ce que Aristote dit est vrai dans cette
il est capable de discerner des finalités dans notre , alors ce qu'indique la nature est nécessairement vrai
si on donne de la viande à manger à des vaches pour qu'elles soient plus productives
on ne doit pas s'étonner que les vaches deviennent et nous rendent fous aussi parce que c'est contraire à la destination que la nature a imprimé aux choses
si la sexualité est destinée, par exemple à produire de la
on va dire que la sexualité est là pour faire des
alors ce qui la sexualité d'accomplir cette finalité sera nécessairement un mal
l'usage du serait une mauvaise chose puisqu'il est contraire à la nature
une des questions essentielles sera de savoir qui détermine ces finalités propres à la nature
qui détermine en le bien
c'est toute la question de savoir quelle est la place du magistère dans une église, de l'autorité qui détermine ces choses
c'est la question qui va assez vite d'un conflit dans l'interprétation de ces biens
la Réforme
il y aura assez vite un conflit sur l'interprétation du bien
l'un va dire que le bien correspond à une chose
l'autre va dire que le bien correspond à une chose
il n'y a non seulement des conflits d'écriture, mais des conflits de
People:
![]() |
######################### (1126-1198) [ah-VAIR-oh-eez]
|
![]() |
######################### (980-1037) [ah-vih-SEN-ah]
|
![]() |
######################### (872-951) Renowned medieval philosopher, scientist, and mathematician is credited with preserving the original Greek texts during the Middle Ages because of his commentaries and treaties
|
Flashcards:
that people have seen what Aristotle saw
que les gens ont vu ce que voyait Aristote
Even though it is possible with the naked eye to see spots on the moon
Et bien qu'il soit possible de voir même à l'oeil nu des tâches sur la Lune
rabbits
les lièvres
Western art
l'art occidental
Both in Judaism and Islam
Aussi bien dans le judaïsme que dans l'islam
taht in reality
qu'en réalité
which has its purpose in itself
qui n'a sa finalité qu'en lui-même vers
that which a man could grasp
ce que l'homme peut saisir
faith
la foi
The fact remains that what Aristotle says
Il n'en reste pas moins que ce que dit Aristote
we should not be surprised that the cows
on ne doit pas s'étonner que les vaches
go crazy
deviennent folles
What is the point of sexuality
À quoi sert la sexualité
that which prevents
ce qui empêchera
This is the whole question
C'est toute la question
Enhanced Transcription:
Pendant des siècles, Aristote a été considéré comme une autorité.
Avant de vous donner quelques éléments d'évaluation des risques et des avantages de cette position éthique, je voudrais brièvement évoquer avec vous la postérité d'Aristote.
Dans tous les domaines, la pensée d'Aristote a paru être une pensée tellement assurée, tellement solide qu'elle a fait que les gens ont vu ce que voyait Aristote (that people have seen what Aristotle saw).
Par exemple, Aristote prétendait que les corps célestes étaient purs.
Et bien qu'il soit possible de voir même à l'oeil nu des tâches sur la Lune (Even though it is possible with the naked eye to see spots on the moon), personne n'a jamais vu ces tâches pendant des siècles.
Ou de la même manière, parce qu'Aristote disait que les lièvres (rabbits) se reproduisaient sans reproduction sexuée, eh bien on a considéré que ce que disait Aristote était vrai, et dans l'histoire de l'art occidental (Western art), le lièvre a été un symbole de la virginité.
L'influence d'Aristote a été très grande en particulier sur les éthiques religieuses.
Et c'est certainement à travers les éthiques religieuses que la postérité d'Aristote a été la plus présente ou est encore présente aujourd'hui.
Aussi bien dans le judaïsme que dans l'islam (Both in Judaism and Islam), et on peut penser ici à Averroès ou à Avicenne que dans le christianisme à travers notamment la personnalité de Thomas d'Aquin, qui a profondément influencé la théologie catholique et l'éthique catholique.
Le modèle aristotélicien a été conçu comme le modèle dominant dans l'Europe médiévale.
C'est effectivement à la fin du Moyen-Âge, au milieu du Moyen-Âge, au XIIIe siècle qu'on redécouvre la pensée d'Aristote à travers la littérature qui vient du monde arabe et que Aristote influence profondément la pensée occidentale.
Evidemment, ces réinterprétations religieuses d'Aristote peuvent nous étonner puisque, nous l'avons dit, Aristote n'a pas le doigt levé vers le ciel comme Platon, mais qu'il a plutôt la main étendue vers la terre.
Ce n'est pas une pensée religieuse a priori, la pensée d'Aristote.
Mais assez vite, on va lui donner un prolongement (extension) religieux.
Si on dit que les humains naturellement tendent vers le Bien avec un grand B, ce souverain Bien, et si on dit qu'en réalité (taht in reality) le souverain Bien que les hommes imaginent naturellement n'est qu'un bien intermédiaire vers le bien véritable qu'est la béatitude que le croyant peut obtenir dans l'autre monde, alors on va considérer que ce que dit Aristote est vrai jusqu'à un certain point, mais peut être prolongé dans cette architectonique des biens qui nous conduit au bien qui n'a sa finalité qu'en lui-même vers (which has its purpose in itself) un bien qui se trouve dans l'au-delà.
Et c'est comme ça, par exemple, que la théologie catholique pendant longtemps va penser son modèle de l'éthique.
Alors à ce moment-là, ce que l'homme peut saisir (that which a man could grasp) par sa raison est nécessairement vrai parce que dieu a donné cette raison à l'homme.
Et ce qui est vrai dans l'ordre de la foi (faith) ne peut pas contredire ce qui est vrai dans l'ordre de la raison.
On imagine donc que tout ce qu'a dit Aristote est vrai mais doit être simplement complété, prolongé par un autre registre qui est le registre de la foi.
Il n'en reste pas moins que ce que dit Aristote (The fact remains that what Aristotle says) est vrai dans cette perspective.
On va alors considérer, par exemple, que si on contemple la nature, cette nature si belle autour de nous, et si on est capable de discerner des finalités dans cette nature, alors ce qu'indique la nature est nécessairement vrai, comme l'a dit Aristote.
Pour vous donner un exemple de cela, on pourrait trouver de nombreux exemples, y compris dans l'éthique contemporaine.
Par exemple, dans cette perspective aristotélicienne on dira que si on donne de la viande à manger à des vaches pour qu'elles soient plus productives, et bien évidemment ce sera contre nature et on ne doit pas s'étonner que les vaches (we should not be surprised that the cows) deviennent folles (go crazy) et nous rendent fous aussi parce que c'est contraire à la destination que la nature a imprimé aux choses.
Mais comme on le voit, la question peut être plus délicate.
Par exemple, quand on va dire est-ce que dans l'exercice de sa sexualité, l'être humain peut avoir une conduite contre nature?
À quoi sert la sexualité (What is the point of sexuality)?
Si la sexualité est destinée, par exemple à produire de la vie, on va dire que la sexualité est là pour faire des enfants.
Alors ce qui empêchera (that which prevents) la sexualité d'accomplir cette finalité sera nécessairement un mal.
Et c'est l'argument principal qu'utilisent certaines, certains pour dire que, par exemple, l'usage du préservatif serait une mauvaise chose puisqu'il est contraire à la nature.
Une des questions donc essentielles sera de savoir qui détermine ces finalités propres à la nature, qui détermine en réalité le bien.
Dans ces perspectives de reprise religieuse d'Aristote, comme on le voit, la raison garde sa place, elle est prolongée par la foi et évidemment la question principale sera de savoir qui détermine cette prolongation, comment elle se détermine et comment elle contraint les individus à se soumettre à ces destinations qui sont repérées comme étant bonnes (to submit to those destinations that are marked as being good).
C'est toute la question (This is the whole question) de savoir quelle est la place du magistère dans une église, de l'autorité qui détermine ces choses.
Est-ce que c'est déterminé par tout homme de bonne volonté ou est-ce que c'est déterminé par un magistère, par une autorité?
Et puis c'est la question qui va assez vite survenir d'un conflit dans l'interprétation de ces biens.
Si on pense les choses, par exemple, dans l'histoire européenne notamment au moment de la Réforme, et évidemment on ne peut que l'évoquer, ici à Genève, eh bien on voit qu'il y aura assez vite un conflit sur l'interprétation du bien.
L'un va dire que le bien correspond à une chose, l'autre va dire que le bien correspond à une autre chose, et il va y avoir, non seulement des conflits d'écriture, mais des conflits de sang.
Donc devant cette question des reprises (occasions?) religieuses d'Aristote, on voit en même temps l'intérêt du modèle d'Aristote, qui est un modèle concret, pratique, perfectionniste et on voit en même temps la limite de ce modèle d'Aristote, ce qui va nous introduire à une conclusion sur l'intérêt et les limites d'Aristote.
La petite sculpture qu'on voit derrière nous est le David de Chaponnière.
David qui est ce petit personnage qui au nom de sa foi est capable de renverser Goliath dont la tête se trouve à ses pieds.
La religion a souvent eu la prétention avec les reprises d'Aristote, de faire mieux que la philosophie, de renverser même les fausses idées philosophiques, mais elle-même sera souvent sujette à débat, à questionnement et à critique de la part de la philosophie.
Avant de vous donner quelques éléments d'évaluation des risques et des avantages de cette position éthique, je voudrais brièvement évoquer avec vous la postérité d'Aristote.
Dans tous les domaines, la pensée d'Aristote a paru être une pensée tellement assurée, tellement solide qu'elle a fait que les gens ont vu ce que voyait Aristote (that people have seen what Aristotle saw).
Par exemple, Aristote prétendait que les corps célestes étaient purs.
Et bien qu'il soit possible de voir même à l'oeil nu des tâches sur la Lune (Even though it is possible with the naked eye to see spots on the moon), personne n'a jamais vu ces tâches pendant des siècles.
Ou de la même manière, parce qu'Aristote disait que les lièvres (rabbits) se reproduisaient sans reproduction sexuée, eh bien on a considéré que ce que disait Aristote était vrai, et dans l'histoire de l'art occidental (Western art), le lièvre a été un symbole de la virginité.
L'influence d'Aristote a été très grande en particulier sur les éthiques religieuses.
Et c'est certainement à travers les éthiques religieuses que la postérité d'Aristote a été la plus présente ou est encore présente aujourd'hui.
Aussi bien dans le judaïsme que dans l'islam (Both in Judaism and Islam), et on peut penser ici à Averroès ou à Avicenne que dans le christianisme à travers notamment la personnalité de Thomas d'Aquin, qui a profondément influencé la théologie catholique et l'éthique catholique.
Le modèle aristotélicien a été conçu comme le modèle dominant dans l'Europe médiévale.
C'est effectivement à la fin du Moyen-Âge, au milieu du Moyen-Âge, au XIIIe siècle qu'on redécouvre la pensée d'Aristote à travers la littérature qui vient du monde arabe et que Aristote influence profondément la pensée occidentale.
Evidemment, ces réinterprétations religieuses d'Aristote peuvent nous étonner puisque, nous l'avons dit, Aristote n'a pas le doigt levé vers le ciel comme Platon, mais qu'il a plutôt la main étendue vers la terre.
Ce n'est pas une pensée religieuse a priori, la pensée d'Aristote.
Mais assez vite, on va lui donner un prolongement (extension) religieux.
Si on dit que les humains naturellement tendent vers le Bien avec un grand B, ce souverain Bien, et si on dit qu'en réalité (taht in reality) le souverain Bien que les hommes imaginent naturellement n'est qu'un bien intermédiaire vers le bien véritable qu'est la béatitude que le croyant peut obtenir dans l'autre monde, alors on va considérer que ce que dit Aristote est vrai jusqu'à un certain point, mais peut être prolongé dans cette architectonique des biens qui nous conduit au bien qui n'a sa finalité qu'en lui-même vers (which has its purpose in itself) un bien qui se trouve dans l'au-delà.
Et c'est comme ça, par exemple, que la théologie catholique pendant longtemps va penser son modèle de l'éthique.
Alors à ce moment-là, ce que l'homme peut saisir (that which a man could grasp) par sa raison est nécessairement vrai parce que dieu a donné cette raison à l'homme.
Et ce qui est vrai dans l'ordre de la foi (faith) ne peut pas contredire ce qui est vrai dans l'ordre de la raison.
On imagine donc que tout ce qu'a dit Aristote est vrai mais doit être simplement complété, prolongé par un autre registre qui est le registre de la foi.
Il n'en reste pas moins que ce que dit Aristote (The fact remains that what Aristotle says) est vrai dans cette perspective.
On va alors considérer, par exemple, que si on contemple la nature, cette nature si belle autour de nous, et si on est capable de discerner des finalités dans cette nature, alors ce qu'indique la nature est nécessairement vrai, comme l'a dit Aristote.
Pour vous donner un exemple de cela, on pourrait trouver de nombreux exemples, y compris dans l'éthique contemporaine.
Par exemple, dans cette perspective aristotélicienne on dira que si on donne de la viande à manger à des vaches pour qu'elles soient plus productives, et bien évidemment ce sera contre nature et on ne doit pas s'étonner que les vaches (we should not be surprised that the cows) deviennent folles (go crazy) et nous rendent fous aussi parce que c'est contraire à la destination que la nature a imprimé aux choses.
Mais comme on le voit, la question peut être plus délicate.
Par exemple, quand on va dire est-ce que dans l'exercice de sa sexualité, l'être humain peut avoir une conduite contre nature?
À quoi sert la sexualité (What is the point of sexuality)?
Si la sexualité est destinée, par exemple à produire de la vie, on va dire que la sexualité est là pour faire des enfants.
Alors ce qui empêchera (that which prevents) la sexualité d'accomplir cette finalité sera nécessairement un mal.
Et c'est l'argument principal qu'utilisent certaines, certains pour dire que, par exemple, l'usage du préservatif serait une mauvaise chose puisqu'il est contraire à la nature.
Une des questions donc essentielles sera de savoir qui détermine ces finalités propres à la nature, qui détermine en réalité le bien.
Dans ces perspectives de reprise religieuse d'Aristote, comme on le voit, la raison garde sa place, elle est prolongée par la foi et évidemment la question principale sera de savoir qui détermine cette prolongation, comment elle se détermine et comment elle contraint les individus à se soumettre à ces destinations qui sont repérées comme étant bonnes (to submit to those destinations that are marked as being good).
C'est toute la question (This is the whole question) de savoir quelle est la place du magistère dans une église, de l'autorité qui détermine ces choses.
Est-ce que c'est déterminé par tout homme de bonne volonté ou est-ce que c'est déterminé par un magistère, par une autorité?
Et puis c'est la question qui va assez vite survenir d'un conflit dans l'interprétation de ces biens.
Si on pense les choses, par exemple, dans l'histoire européenne notamment au moment de la Réforme, et évidemment on ne peut que l'évoquer, ici à Genève, eh bien on voit qu'il y aura assez vite un conflit sur l'interprétation du bien.
L'un va dire que le bien correspond à une chose, l'autre va dire que le bien correspond à une autre chose, et il va y avoir, non seulement des conflits d'écriture, mais des conflits de sang.
Donc devant cette question des reprises (occasions?) religieuses d'Aristote, on voit en même temps l'intérêt du modèle d'Aristote, qui est un modèle concret, pratique, perfectionniste et on voit en même temps la limite de ce modèle d'Aristote, ce qui va nous introduire à une conclusion sur l'intérêt et les limites d'Aristote.
La petite sculpture qu'on voit derrière nous est le David de Chaponnière.
David qui est ce petit personnage qui au nom de sa foi est capable de renverser Goliath dont la tête se trouve à ses pieds.
La religion a souvent eu la prétention avec les reprises d'Aristote, de faire mieux que la philosophie, de renverser même les fausses idées philosophiques, mais elle-même sera souvent sujette à débat, à questionnement et à critique de la part de la philosophie.