922
Lectures Watched
Since January 1, 2014
Since January 1, 2014
- A History of the World since 1300 (67)
- History of Rock, 1970-Present (50)
- A Brief History of Humankind (48)
- The Modern World: Global History since 1760 (35)
- Chinese Thought: Ancient Wisdom Meets Modern Science (34)
- The Bible's Prehistory, Purpose, and Political Future (28)
- Introduction aux éthiques philosophiques (27)
- Roman Architecture (25)
- Jesus in Scripture and Tradition (25)
- Sexing the Canvas: Art and Gender (23)
- Descubriendo la pintura europea de 1400 a 1800 (22)
- Introduction aux droits de l'homme (19)
- Buddhism and Modern Psychology (18)
- Calvin: Histoire et réception d'une Réforme (17)
- The Ancient Greeks (16)
- The French Revolution (15)
- À la découverte du théâtre classique français (15)
- Christianisme et philosophie dans l'Antiquité (14)
- Key Constitutional Concepts and Supreme Court Cases (14)
- Letters of the Apostle Paul (14)
- Egiptología (12)
- Western Music History through Performance (10)
- Phenomenology and the Conscious Mind (9)
- Human Evolution: Past and Future (9)
- Greek and Roman Mythology (9)
- Alexander the Great (9)
- The Great War and Modern Philosophy (9)
- The Rise of Superheroes and Their Impact On Pop Culture (9)
- Villes africaines: la planification urbaine (8)
- Masterpieces of World Literature (8)
- Programming Mobile Applications for Android (7)
- Introduction to Psychology (7)
- Fundamentos de la escritura en español (7)
- MongoDB for Node.js Developers (7)
- Pensamiento Científico (7)
- Greeks at War: Homer at Troy (7)
- Lingua e cultura italiana: avanzata (6)
- A Beginner's Guide to Irrational Behavior (6)
- The Emergence of the Modern Middle East (6)
- Reason and Persuasion Through Plato's Dialogues (6)
- Fake News, Facts, and Alternative Facts (6)
- Karl der Große - Pater Europae (6)
- The Rooseveltian Century (6)
- Exploring Beethoven's Piano Sonatas (5)
- Dinosaur Paleobiology (5)
- Understanding Einstein: The Special Theory of Relativity (5)
- L'avenir de la décision : connaître et agir en complexité (5)
- Designing Cities (4)
- Problèmes métaphysiques à l'épreuve de la politique, 1943-1968 (4)
- The Kennedy Half Century (4)
- Introduction to Public Speaking (4)
- Emergence of Life (4)
- War for the Greater Middle East (4)
- Postwar Abstract Painting (3)
- Découvrir l'anthropologie (3)
- Analyzing the Universe (3)
- The Music of the Beatles (3)
- La visione del mondo della Relatività e della Meccanica Quantistica (3)
- Initiation à la programmation en Java (3)
- Formation of the Universe, Solar System, Earth and Life (3)
- History of Rock and Roll, Part One (3)
- La Commedia di Dante (3)
- Devenir entrepreneur du changement (3)
- Introduction à la philosophie de Friedrich Nietzsche (3)
- Moons of Our Solar System (3)
- Orientierung Geschichte (3)
- Paleontology: Early Vertebrate Evolution (3)
- Western Civilization: Ancient and Medieval Europe (3)
- Russian History: from Lenin to Putin (2)
- L'art des structures 1 : Câbles et arcs (2)
- Art History for Artists, Animators and Gamers (2)
- Introduction to Classical Music (2)
- Galaxies and Cosmology (2)
- The Science of Gastronomy (2)
- The Fall and Rise of Jerusalem (2)
- Søren Kierkegaard: Subjectivity, Irony and the Crisis of Modernity (2)
- Philosophy and the Sciences (2)
- Understanding Russians: Contexts of Intercultural Communication (2)
- The European Discovery of China (2)
- Our Earth: Its Climate, History, and Processes (2)
- Découvrir la science politique (2)
- Introduction à la programmation en C++ (2)
- Géopolitique de l'Europe (2)
- Gestion des aires protégées en Afrique (2)
- Lingua e letteratura in italiano (2)
- The Changing Landscape of Ancient Rome (2)
- Materials Science: 10 Things Every Engineer Should Know (2)
- Highlights of Modern Astronomy (2)
- La Philanthropie : Comprendre et Agir (2)
- The Science of Religion (2)
- Advertising and Society (1)
- America Through Foreign Eyes (1)
- Superpowers of the Ancient World: the Near East (1)
- The Art of Poetry (1)
- Bemerkenswerte Menschen (1)
- Big History: From the Big Bang until Today (1)
- Controversies of British Imperialism (1)
- Age of Cathedrals (1)
- Christianity: From Persecuted Faith to Global Religion (200-1650) (1)
- Narratives of Nonviolence in the American Civil Rights Movement (1)
- Constitutional Law - The Structure of Government (1)
- Contagious: How Things Catch On (1)
- Care of Elders with Alzheimer's Disease (1)
- The American South: Its Stories, Music, and Art (1)
- Programming Mobile Services for Android Handheld Systems (1)
- Animal Behaviour (1)
- From the Big Bang to Dark Energy (1)
- Configuring the World (1)
- Introduction to Data Science (1)
- Design: Creation of Artifacts in Society (1)
- The Law of the European Union (1)
- 21st Century American Foreign Policy (1)
- Éléments de Géomatique (1)
- History and Future of Higher Education (1)
- The Age of Jefferson (1)
- The Magna Carta and its Legacy (1)
- A New History for a New China, 1700-2000 (1)
- The New Nordic Diet (1)
- A la recherche du Grand Paris (1)
- What Managers Can Learn from Great Philosophers (1)
- Introduction to Mathematical Philosophy (1)
- Exercise Physiology: Understanding the Athlete Within (1)
- Physique générale - mécanique (1)
- Subsistence Marketplaces (1)
- Practicing Tolerance in a Religious Society (1)
- Understanding the Brain: The Neurobiology of Everyday Life (1)
- Andy Warhol (1)
- Web Intelligence and Big Data (1)
- Miracles of Human Language: An Introduction to Linguistics (1)
- Learning How to Learn (1)
- Imagining Other Earths (1)
- Vital Signs: Understanding What the Body Is Telling Us (1)
- Développement durable (1)
- Dinosaur Ecosystems (1)
- The Civil War and Reconstruction (1)
- Shakespeare: On the Page and in Performance (1)
- Introducción a la genética y la evolución (1)
- Poetry in America: Whitman (1)
- Anthropology of Current World Issues (1)
- Escribir para Convencer (1)
- Découvrir le marketing (1)
- Créer et développer une startup technologique (1)
- Frontières en tous genres (1)
- Une introduction à la géographicité (1)
- Gestion et Politique de l'eau (1)
- Theater and Globalization (1)
- Handel’s Messiah and Baroque Oratorio (1)
- Hans Christian Andersen’s Fairy Tales (1)
- From Goddard to Apollo: The History of Rockets (1)
- Miracles of Human Language (1)
- Human Origins (1)
- The Computing Technology Inside Your Smartphone (1)
- Intellectual Humility (1)
- Introduction to Italian Opera (1)
- Magic in the Middle Ages (1)
- Making Sense of News (1)
- Introduction to Mathematical Thinking (1)
- Mobilité et urbanisme (1)
- Moral Foundations of Politics (1)
- Mountains 101 (1)
- The Biology of Music (1)
- Oriental Beliefs: Between Reason and Traditions (1)
- In the Night Sky: Orion (1)
- Visualizing Postwar Tokyo (1)
- The Renaissance and Baroque City (1)
- The Rise of China (1)
- Russian History: from Lenin to Putin (1)
- Социокультурные аспекты социальной робототехники (1)
- Science of Exercise (1)
- El Mediterráneo del Renacimiento a la Ilustración (1)
- Igor Stravinsky’s The Rite of Spring (1)
- The World of the String Quartet (1)
- Switzerland in Europe (1)
- The Talmud: A Methodological Introduction (1)
- William Wordsworth: Poetry, People and Place (1)
- Wine Tasting: Sensory Techniques for Wine Analysis (1)
- The World of Wine (1)
Hundreds of free, self-paced university courses available:
my recommendations here
my recommendations here
Peruse my collection of 275
influential people of the past.
influential people of the past.
View My Class Notes via:




Receive My Class Notes via E-Mail:
Contact Me via E-Mail:
edward [at] tanguay.info
Notes on video lecture:
Arguments du 3ème siècle contre le christianisme
Notes taken by Edward Tanguay on January 21, 2018 (go to class or lectures)


Choose from these words to fill the blanks below:
corps, chez, amener, majeures, disciples, mensonge, ignominieuse, innovation, éducation, superficielle, absurde, Troie, sources, réfuter, Auguste, dernier, mieux, contradictoires, chrétiens, remettre, Incarnation, proférée, Fils, iie, quatre, nie, ange, trinitaire, Logos, apporter, Verbe, biblique, retard, suscite, raison, 310, sauver, irrationnelle, ramener, nature, rétorque
les arguments contre les sont de trois ordres
1. concernent la doctrine chrétienne
2. le texte et l'interprétation que les chrétiens lui donnent
3. contre Jésus et ses
critiques au christianisme qui concernent la doctrine chrétienne
ils lui reprochent d'abord d'être une , qui serait venue bouleverser les traditions des ancêtres
Celse ( siècle) désigne les chrétiens comme des apostats, c'est-à-dire des Grecs qui ont rompu tant avec l'hellénisme qu'avec le judaïsme
les philosophes accusent également les chrétiens de défendre une foi
ils les accusent de croire sans être capables d' une démonstration
les philosophes connaissent quelques points de la doctrine chrétienne et cherchent à les
la doctrine du jugement
Celse il présente comme un destiné à épouvanter les gens
la doctrine de la résurrection des
Celse la possibilité
la résurrection contredit le cours normal du monde
il est que Dieu accepte de ressusciter au même moment un homme mort il y a trois jours
il reproche aux chrétiens de s'en à un argument faible, tout est possible à Dieu, alors que Dieu, soutient-il, ne peut pas tout
il ne peut agir contrairement à la ou à sa propre nature
il ne peut pas faire que la guerre de n'ait pas eu lieu
il ne peut faire que deux et deux ne fasse pas
comment Dieu pourrait-il à son état d'origine le corps d'un naufragé dévoré par des poissons
la conception chrétienne de Dieu qui le plus de critiques
les chrétiens soutiennent que Dieu a un , le Christ
Celse que Dieu est le Père de tous les hommes, et non uniquement de cet homme
comment peut-il être dit fils de Dieu alors qu'il a subi une mort
Porphyre de Tyr (234- )
s'en prend à la doctrine
les chrétiens désignent le Fils comme le de Dieu, soit Logos
or un verbe, une parole, existe soit , comme la parole qu'on émet, soit intérieure, la parole comme pensée
si le est proféré, alors il disparaît dès lors qu'il est proféré
et s'il est intérieur au Père, on ne voit pas comment il peut se distinguer du Père
Porphyre accuse donc les chrétiens de soutenir une doctrine absurde en affirmant deux choses , que le Fils serait à la fois distinct du Père, et doté de substance
les philosophes s'en prennent enfin à la doctrine de l' , qui leur pose au moins trois problèmes
1. comment Dieu peut-il s'incarner sans changer de et perdre sa divinité
2. quel besoin Dieu avait-il besoin de descendre les hommes
ne pouvait-il envoyer un ou un prophète comme autrefois
3. du de l'Incarnation
si Dieu est bon, pourquoi a-t-il attendu tant de siècles pour l'humanité
pourquoi s'est-il incarné à l'époque d'
ces critiques, on le voit, supposent une connaissance au moins du christianisme
la question des des philosophes est une question débattue
Porphyre de Tyr et Empereur Julien (331-363) semblent les informés
Porphyre a sans doute connu certains livres d'Origène, et Julien avait reçu une chrétienne
le caractère philosophique de ces critiques étaient qu'elles devaient les chrétiens à répondre en se situant sur le même terrain que les philosophes
Flashcards:
they blame it first of all
ils lui reprochent d'abord
which would have upset the traditions
qui serait venue bouleverser les traditions
a faith
une foi
give a demonstration
apporter une démonstration
a lie designed to terrify people
un mensonge destiné à épouvanter les gens
denies the possibility
nie la possibilité
if they came back to life
s'ils revenaient à la vie
a castaway
un naufragé
by crows and vultures
par des corbeaux et des vautours
that the Trojan War did not take place
que la guerre de Troie n'ait pas eu lieu
which arouses the most criticism
qui suscite le plus de critiques
retorts that
rétorque que
he suffered an ignominious death
il a subi une mort ignominieuse
is uttered
est proféré
and endowed with substance
et doté de substance
as before
comme autrefois
What is important to emphasize
Ce qu'il importe de souligner
we will see it
nous le verront
Enhanced Transcription:
Nous venons de voir qui étaient les philosophes qui écrivent contre le christianisme.
Je voudrais à présent évoquer les arguments qu'ils formulent contre les chrétiens.
Ils sont de trois ordres : certains concernent la doctrine chrétienne ; d'autres, le texte biblique et l'interprétation que les chrétiens lui donnent ; d'autres, enfin, sont dirigés contre Jésus, les évangélistes, et ses disciples.
Je vais parler dans cette vidéo de la première série de critiques, celles qui portent sur la doctrine.
Les philosophes adressent deux critiques majeures au christianisme : ils lui reprochent d'abord (they blame it first of all) d'être une innovation, qui serait venue bouleverser les traditions (which would have upset the traditions) des ancêtres.
Celse, déjà, désigne les chrétiens comme des « apostats », c'est-à-dire des Grecs qui ont rompu tant avec (who broke with both) l'hellénisme qu'avec le judaïsme.
Les philosophes accusent également les chrétiens de défendre une foi (a faith) irrationnelle.
Ils les accusent de croire sans être capables d'apporter une démonstration (give a demonstration).
Les philosophes connaissent quelques points de la doctrine chrétienne et cherchent à les réfuter.
La doctrine du jugement dernier, par exemple, que Celse présente comme un mensonge destiné à épouvanter les gens (a lie designed to terrify people).
La doctrine de la résurrection des corps, dont Celse nie la possibilité (denies the possibility).
Il reproche aux chrétiens de s'en remettre à un argument faible (tout est possible à Dieu) alors que Dieu, soutient-il, ne peut pas tout.
Il ne peut par exemple agir contrairement à la raison ou à sa propre nature.
Un chrétien de la fin du IVe s., Macaire de Magnésie, rapporte à ce propos les arguments d'un païen (pagan) anonyme qui peut être Porphyre.
La résurrection, note ce païen, contredit le cours normal du monde, fondé sur la succession des générations.
Il est absurde, par ailleurs, que Dieu accepte de ressusciter au même moment un homme mort il y a trois jours, et un autre mort depuis beaucoup plus longtemps.
Comment la terre pourrait-elle d'ailleurs contenir tous ces morts s'ils revenaient à la vie (if they came back to life) ?
Comment Dieu pourrait-il ramener à son état (bring back to his state) d'origine le corps d'un naufragé (a castaway) dévoré par des poissons, eux-mêmes pêchés et consommés par des pêcheurs qui auraient été ensuite dévorés par des chiens consommés eux-même par des corbeaux et des vautours (by crows and vultures) ?
Et puis, conclut-il, Dieu ne peut pas tout.
Il ne peut pas faire que la guerre de Troie n'ait pas eu lieu (that the Trojan War did not take place), pas plus qu'il ne peut faire que deux et deux ne fasse pas quatre.
Autrement dit, Dieu n'a pas prise sur le passé et sur les vérités mathématiques.
Mais c'est surtout la conception chrétienne de Dieu qui suscite le plus de critiques (which arouses the most criticism).
Les chrétiens soutiennent que Dieu a un Fils, le Christ.
Celse rétorque que (retorts that) Dieu est le Père de tous les hommes, et non uniquement de cet homme ; d'ailleurs, comment peut-il être dit « fils de Dieu » alors qu'il a subi une mort ignominieuse (he suffered an ignominious death) ?
Porphyre s'en prend quant à lui (himself attacks) à la doctrine trinitaire.
Les chrétiens désignent le Fils comme le Verbe de Dieu, soit Logos.
Or un verbe, une parole, existe soit proférée, comme la parole qu'on émet, soit intérieure, la parole comme pensée.
Si le Logos est proféré (is uttered), alors il disparaît dès lors qu'il est proféré.
Et s'il est intérieur au Père, on ne voit pas comment il peut se distinguer du Père.
Porphyre accuse donc les chrétiens de soutenir une doctrine absurde en affirmant deux choses contradictoires, que le Fils serait à la fois distinct du Père, et doté de substance (and endowed with substance).
Les philosophes s'en prennent enfin à la doctrine (finally attack the doctrine) de l'Incarnation, qui leur pose au moins trois problèmes.
D'abord, comme le dit Celse, comment Dieu peut-il s'incarner sans changer de nature et perdre sa divinité ?
Celse évoque un deuxième problème : quel besoin Dieu avait-il besoin de descendre chez les hommes ?
Ne pouvait-il envoyer un ange ou un prophète comme autrefois (as before) ?
Là encore, la raison de l'Incarnation semble échapper (seems to escape).
Celse et Porphyre développent enfin un autre argument, celui du retard de l'Incarnation.
Si Dieu est bon, pourquoi a-t-il attendu tant de siècles pour sauver l'humanité ?
Pourquoi s'est-il incarné à l'époque d'Auguste ?
Voilà donc quelques exemples de critiques formulées par les philosophes contre la doctrine chrétienne.
Ces critiques, on le voit, supposent une connaissance au moins superficielle du christianisme.
La question des sources des philosophes est une question débattue.
Porphyre et Julien semblent les mieux informés.
Porphyre a sans doute connu certains livres d'Origène, et Julien avait reçu une éducation chrétienne.
Ce qu'il importe de souligner (What is important to emphasize), c'est le caractère philosophique de ces critiques.
Elles devaient amener (They had to bring) les chrétiens, nous le verront (we will see it), à répondre en se situant sur le même terrain que les philosophes.
Je voudrais à présent évoquer les arguments qu'ils formulent contre les chrétiens.
Ils sont de trois ordres : certains concernent la doctrine chrétienne ; d'autres, le texte biblique et l'interprétation que les chrétiens lui donnent ; d'autres, enfin, sont dirigés contre Jésus, les évangélistes, et ses disciples.
Je vais parler dans cette vidéo de la première série de critiques, celles qui portent sur la doctrine.
Les philosophes adressent deux critiques majeures au christianisme : ils lui reprochent d'abord (they blame it first of all) d'être une innovation, qui serait venue bouleverser les traditions (which would have upset the traditions) des ancêtres.
Celse, déjà, désigne les chrétiens comme des « apostats », c'est-à-dire des Grecs qui ont rompu tant avec (who broke with both) l'hellénisme qu'avec le judaïsme.
Les philosophes accusent également les chrétiens de défendre une foi (a faith) irrationnelle.
Ils les accusent de croire sans être capables d'apporter une démonstration (give a demonstration).
Les philosophes connaissent quelques points de la doctrine chrétienne et cherchent à les réfuter.
La doctrine du jugement dernier, par exemple, que Celse présente comme un mensonge destiné à épouvanter les gens (a lie designed to terrify people).
La doctrine de la résurrection des corps, dont Celse nie la possibilité (denies the possibility).
Il reproche aux chrétiens de s'en remettre à un argument faible (tout est possible à Dieu) alors que Dieu, soutient-il, ne peut pas tout.
Il ne peut par exemple agir contrairement à la raison ou à sa propre nature.
Un chrétien de la fin du IVe s., Macaire de Magnésie, rapporte à ce propos les arguments d'un païen (pagan) anonyme qui peut être Porphyre.
La résurrection, note ce païen, contredit le cours normal du monde, fondé sur la succession des générations.
Il est absurde, par ailleurs, que Dieu accepte de ressusciter au même moment un homme mort il y a trois jours, et un autre mort depuis beaucoup plus longtemps.
Comment la terre pourrait-elle d'ailleurs contenir tous ces morts s'ils revenaient à la vie (if they came back to life) ?
Comment Dieu pourrait-il ramener à son état (bring back to his state) d'origine le corps d'un naufragé (a castaway) dévoré par des poissons, eux-mêmes pêchés et consommés par des pêcheurs qui auraient été ensuite dévorés par des chiens consommés eux-même par des corbeaux et des vautours (by crows and vultures) ?
Et puis, conclut-il, Dieu ne peut pas tout.
Il ne peut pas faire que la guerre de Troie n'ait pas eu lieu (that the Trojan War did not take place), pas plus qu'il ne peut faire que deux et deux ne fasse pas quatre.
Autrement dit, Dieu n'a pas prise sur le passé et sur les vérités mathématiques.
Mais c'est surtout la conception chrétienne de Dieu qui suscite le plus de critiques (which arouses the most criticism).
Les chrétiens soutiennent que Dieu a un Fils, le Christ.
Celse rétorque que (retorts that) Dieu est le Père de tous les hommes, et non uniquement de cet homme ; d'ailleurs, comment peut-il être dit « fils de Dieu » alors qu'il a subi une mort ignominieuse (he suffered an ignominious death) ?
Porphyre s'en prend quant à lui (himself attacks) à la doctrine trinitaire.
Les chrétiens désignent le Fils comme le Verbe de Dieu, soit Logos.
Or un verbe, une parole, existe soit proférée, comme la parole qu'on émet, soit intérieure, la parole comme pensée.
Si le Logos est proféré (is uttered), alors il disparaît dès lors qu'il est proféré.
Et s'il est intérieur au Père, on ne voit pas comment il peut se distinguer du Père.
Porphyre accuse donc les chrétiens de soutenir une doctrine absurde en affirmant deux choses contradictoires, que le Fils serait à la fois distinct du Père, et doté de substance (and endowed with substance).
Les philosophes s'en prennent enfin à la doctrine (finally attack the doctrine) de l'Incarnation, qui leur pose au moins trois problèmes.
D'abord, comme le dit Celse, comment Dieu peut-il s'incarner sans changer de nature et perdre sa divinité ?
Celse évoque un deuxième problème : quel besoin Dieu avait-il besoin de descendre chez les hommes ?
Ne pouvait-il envoyer un ange ou un prophète comme autrefois (as before) ?
Là encore, la raison de l'Incarnation semble échapper (seems to escape).
Celse et Porphyre développent enfin un autre argument, celui du retard de l'Incarnation.
Si Dieu est bon, pourquoi a-t-il attendu tant de siècles pour sauver l'humanité ?
Pourquoi s'est-il incarné à l'époque d'Auguste ?
Voilà donc quelques exemples de critiques formulées par les philosophes contre la doctrine chrétienne.
Ces critiques, on le voit, supposent une connaissance au moins superficielle du christianisme.
La question des sources des philosophes est une question débattue.
Porphyre et Julien semblent les mieux informés.
Porphyre a sans doute connu certains livres d'Origène, et Julien avait reçu une éducation chrétienne.
Ce qu'il importe de souligner (What is important to emphasize), c'est le caractère philosophique de ces critiques.
Elles devaient amener (They had to bring) les chrétiens, nous le verront (we will see it), à répondre en se situant sur le même terrain que les philosophes.