EDWARD'S LECTURE NOTES:
More notes at http://tanguay.info/learntracker
C O U R S E 
Christianisme et philosophie dans l'Antiquité
Sébastien Morlet, Sorbonne University
https://www.edx.org/course/christianisme-et-philosophie-dans-sorbonnex-eg001x
C O U R S E   L E C T U R E 
Arguments du 3ème siècle contre le christianisme
Notes taken on January 21, 2018 by Edward Tanguay
•
les arguments contre les chrétiens sont de trois ordres
•
1. concernent la doctrine chrétienne
•
2. le texte biblique et l'interprétation que les chrétiens lui donnent
•
3. contre Jésus et ses disciples
•
critiques majeures au christianisme qui concernent la doctrine chrétienne
•
ils lui reprochent d'abord d'être une innovation, qui serait venue bouleverser les traditions des ancêtres
•
Celse (iie siècle) désigne les chrétiens comme des apostats, c'est-à-dire des Grecs qui ont rompu tant avec l'hellénisme qu'avec le judaïsme
•
les philosophes accusent également les chrétiens de défendre une foi irrationnelle
•
ils les accusent de croire sans être capables d'apporter une démonstration
•
les philosophes connaissent quelques points de la doctrine chrétienne et cherchent à les réfuter
•
la doctrine du jugement dernier
•
Celse il présente comme un mensonge destiné à épouvanter les gens
•
la doctrine de la résurrection des corps
•
Celse nie la possibilité
•
la résurrection contredit le cours normal du monde
•
il est absurde que Dieu accepte de ressusciter au même moment un homme mort il y a trois jours
•
il reproche aux chrétiens de s'en remettre à un argument faible, tout est possible à Dieu, alors que Dieu, soutient-il, ne peut pas tout
•
il ne peut agir contrairement à la raison ou à sa propre nature
•
il ne peut pas faire que la guerre de Troie n'ait pas eu lieu
•
il ne peut faire que deux et deux ne fasse pas quatre
•
comment Dieu pourrait-il ramener à son état d'origine le corps d'un naufragé dévoré par des poissons
•
la conception chrétienne de Dieu qui suscite le plus de critiques
•
les chrétiens soutiennent que Dieu a un Fils, le Christ
•
Celse rétorque que Dieu est le Père de tous les hommes, et non uniquement de cet homme
•
comment peut-il être dit fils de Dieu alors qu'il a subi une mort ignominieuse
•
Porphyre de Tyr (234-310)
•
s'en prend à la doctrine trinitaire
•
les chrétiens désignent le Fils comme le Verbe de Dieu, soit Logos
•
or un verbe, une parole, existe soit proférée, comme la parole qu'on émet, soit intérieure, la parole comme pensée
•
si le Logos est proféré, alors il disparaît dès lors qu'il est proféré
•
et s'il est intérieur au Père, on ne voit pas comment il peut se distinguer du Père
•
Porphyre accuse donc les chrétiens de soutenir une doctrine absurde en affirmant deux choses contradictoires, que le Fils serait à la fois distinct du Père, et doté de substance
•
les philosophes s'en prennent enfin à la doctrine de l'Incarnation, qui leur pose au moins trois problèmes
•
1. comment Dieu peut-il s'incarner sans changer de nature et perdre sa divinité
•
2. quel besoin Dieu avait-il besoin de descendre chez les hommes
•
ne pouvait-il envoyer un ange ou un prophète comme autrefois
•
3. du retard de l'Incarnation
•
si Dieu est bon, pourquoi a-t-il attendu tant de siècles pour sauver l'humanité
•
pourquoi s'est-il incarné à l'époque d'Auguste
•
ces critiques, on le voit, supposent une connaissance au moins superficielle du christianisme
•
la question des sources des philosophes est une question débattue
•
Porphyre de Tyr et Empereur Julien (331-363) semblent les mieux informés
•
Porphyre a sans doute connu certains livres d'Origène, et Julien avait reçu une éducation chrétienne
•
le caractère philosophique de ces critiques étaient qu'elles devaient amener les chrétiens à répondre en se situant sur le même terrain que les philosophes